В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из них.
«Никакого монгольского ига не было».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
- …
- …
Аргументы в опровержение:
- …
- …
Правильный ответ должен содержать аргументы:
- в подтверждение, например:
– в русских летописях отсутствует понятие «иго» применительно к Орде;
– правителей, стоявших во главе Орды, называли царями, считали их законными правителями, например, в 1382 г., как указывает одна из летописей, Дмитрий Донской «не посме поднять руку на царя», т. е. Тохтамыша;
– большинство крупных походов ордынцев на Русь после Батыя провоцировались самими русскими князьями с целью привлечь ордынцев для решения проблем русских князей на русской земле; - в опровержение, например:
– князь Ярослав Всеволодович в 1243 г. признал зависимость русских княжеств от Орды, согласился выплачивать дань;
– попытки Руси прекратить выплату дани вплоть до 1480 г. пресекались военной силой;
– на время прекратилось каменное строительство на Руси;
– русские забросили ряд плодородных территорий на юге, прекратив их использование, и переселились севернее.
Могут быть приведены другие аргументы.