В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из них.
«Борис Годунов — выдающийся государственный деятель, потеря власти которым была лишь трагическим стечением обстоятельств».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
- …
- …
Аргументы в опровержение:
- …
- …
Правильный ответ должен содержать аргументы:
- в подтверждение, например:
– внутренняя политика Бориса Годунова была успешной: началось экономическое возрождение страны, велось строительство новых городов, прежде всего в Поволжье, развивалась торговля, как внутренняя, так и внешняя;
– Борис Годунов вёл успешную внешнюю политику: учреждение патриаршества подняло международный авторитет России, в ходе войны со Швецией ему удалось вернуть потерянные в Ливонскую войну города в Прибалтике, завершилось присоединение Сибири к России; - в опровержение, например:
– политическое положение Бориса Годунова оставалось неустойчивым: имя Годунова связывалось с гибелью царевича Дмитрия, что подрывало его авторитет;
– права Годунова на престол не признавались представителями политической элиты, как Рюриковичами, так и Романовыми, организовывавшими заговоры против царя;
– появился самозванец, получивший поддержку среди различных социальных слоёв в России;
– социально-экономическая ситуация в стране обострилась в конце XVI — начале XVII в.: Россия не смогла в полной мере восстановиться после опричнины, меры правительства Годунова во время голода начала XVII в. вызывали недовольство населения, меры правительства по борьбе с казачьими вольностями и прекращение выплат казакам настраивали их против царя.
Могут быть приведены другие аргументы.