В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из них.
«Личность Николая II и его роль в российской истории заслуживают исключительно негативных оценок».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
- …
- …
Аргументы в опровержение:
- …
- …
Правильный ответ должен содержать аргументы:
- в подтверждение, например:
– в годы правления Николая II Россия проиграла Русско-японскую войну (1904–1905 гг.) стране со значительно более низкими военно-экономическими возможностями, что подорвало авторитет императора;
– Николай II не сумел предотвратить втягивание России в Первую мировую войну, итогом которой стали огромные потери для страны;
– правительство Николая II жестоко подавляло любые попытки посягательства на изменение существующего порядка в обществе, что вызывало существенное социальное недовольство; - в опровержение, например:
– 17 октября 1905 г. Николай II издал «Высочайший Манифест об усовершенствовании государственного порядка», открывший дорогу к превращению России в конституционную монархию;
– в августе 1915 г., в один из самых тяжёлых периодов Первой мировой войны, Николай II принял на себя командование русской армией, взяв на себя всю степень ответственности за происходящее в стране;
– чтобы избежать братоубийственной войны, Николай II в марте 1917 г. добровольно отрёкся от престола.